Una reflexión sobre la creación del Colegio Profesional de ILS en la Comunidad Valenciana
22 de abril de 2010 | 
Autor: Según la wikipedia, un colegio profesional o colegio oficial es una corporación de derecho público de carácter gremial integrada por quienes ejercen las llamadas profesiones liberales y suelen estar amparadas por el Estado. Sus miembros asociados son conocidos como colegiados.
Las finalidades de los colegios profesionales son la ordenación del ejercicio de las profesiones, la representación exclusiva de las mismas y la defensa de los intereses profesionales de los colegiados. El colegio debe velar por el cumplimiento de una buena labor profesional.
En internet se puede encontrar mucha más información sobre el tema, tanto a nivel de crítica como de defensa de la colegiación.
En principio, según lo descrito anteriormente, no parece que sea algo que perjudique a los intérpretes.
Pero si profundizamos más en el tema y nos informamos, veremos que la mayoría de los colegios profesionales son de adscripción obligatoria (es decir, que si quieres trabajar te has de colegiar, ¿y si yo no quiero pertenecer a ningun tipo de asociación? ) y además hay que pagar normalmente una cuota, que varía en función de cada colegio profesional (¿y si acabo de sacarme el título, no estoy ejerciendo, no tengo ingresos y no puedo pagar?).
Es el colegio profesional el que establece el código deontológico y el que establece también unas tarifas, eso sí, normalmente orientativas, de lo que vendría a ser los honorarios de trabajo; y, por supuesto, es el colegio profesional el que establece la titulación requerida para colegiarse y, en consecuencia, desempeñar la profesión de intérprete (lo que me lleva a pensar qué pasaría con todos esos compañeros que en lugar del Título de Técnico Superior tienen el carnet acreditativo de la CNSE).
En fin, se me plantean tantas y tantas dudas…
Y, ante la desinformación previa a esta petición (¿Quiénes son esos de ATILSE?… Porque yo no conozco dicha asociación) me resulta un poco alarmante que una Asociación de Intérpretes desconocida por muchos, sin previa difusión de sus intenciones al resto de profesionales implicados, se lance a crear un Colegio de Intérpretes por su cuenta, sin mediar con otras asociaciones de intérpretes o profesionales autónomos o futuros profesionales…
La cuestión es (y esto es una reflexión lanzada al aire):
¿Quién se erige en representante de todos los intérpretes? ¿Quién estará al frente de este Colegio Profesional? ¿Quién tomará decisiones tan importantes cómo lo que es una buena labor profesional, código deontológico, requisitos de adscripción…?
En fin, que cada uno se plantee todos estos y muchos otros interrogantes que van a surgir y decida en consecuencia apoyar la creación de este Colegio o presentar una alegación en contra. Y recordad todos que el plazo para presentar las alegaciones finaliza el 30 de abril.
Firmado: Un@ de tant@s intérpretes.
Publicado en Actualidad
Hola a todos!!
Quizá cometa un error al hablar sobre un tema en el que no he tenido tiempo de profundizar, si bien quisiera hacer una aportación, por somera que ésta sea.
La idea inicial de que se cree un Colegio Profesional no me parece negativa, por el contrario, considero que podría constituirse como una gran herramienta de desarrollo y profesionalización para todos los Intérpretes de Lengua de Signos (con título de técnico y/o carnet de la CNSE)
Y es que a la hora de tener que hacer algún tipo de reclamación socio-laboral no es lo mismo ser un gremio por todos desconocido que estar respaldados por un Colegio Profesional al amparo de la ley y oficialmente reconocido.
Por otra parte considero que también es hora de que la figura profesional del intérprete se desvincule y deje de estar dependiendo de las Asociaciones de Personas Sordas, sus Federaciones y la CNSE, pues el monopolio creado en torno nuestra no nos beneficia en absoluto, así como tampoco a las propias Personas Sordas.
Respecto al tema de las tarifas, la falta de diálogo y consenso entre todos los compañeros, la desinformación y el desconocimiento de las personas promotoras de esta iniciativa no puedo estar en mayor acuerdo contigo. Una iniciativa aislada no puede erigirse en representante de un sector por prerrogativa propia. Si en algo debemos estar los intérpretes más unidos que nunca es la defensa conjunta de nuestra labor, nuestra profesionalidad, nuestro Código, nuestro buen hacer, nuestra forma de afrontar una profesión para nada fácil.
No obstante, y para finalizar (pues ya me he extendido demasiado), quisiera también comentar en referencia a las cuotas de un Colegio Profesional que si esto nos parece mal también nos lo debería parecer que ciertas asociaciones de Intérpretes (como ha sido CILSEM hace muy poco tiempo) oferten puestos de trabajo con el requisito indispensable de tener la condición de asociado bien a su asociación o a FILSE o alguna de sus asociaciones afiliadas. ¿Esto no es acaso otra forma de discrimación? ¿Y si yo no cuento con recursos económicos para abonar una cuota de asociado ya se me niega directamente la posibilidad de optar a un puesto de trabajo? ¿Son éstas las asociaciones de Intérpretes que velan por lo intereses de los Intérpretes?
PD: éstas son reflexiones personales e intransferibles, espero con ellas no haber ofendido a nadie.
Pues coincido casi totalmente contigo. Por varios motivos:
1. Filse ni sus asociaciones representan a todos los ILSEs en activo o titulados, aunque el porcentaje sea elevado – y que conste que soy afiliado, pero también hay que ser honesto con uno mismo -.
2. Para ejercer de ILSE hay que tener un título que te acredite como tal, nada más, no creo que haya que pedir permiso a nadie. No obstante todos conocemos los monopolios que se extiende por toda la geografía española y el yugo al que muchos nos vemos sometidos si queremos vivir profesionalmente como ILSEs.
3. Claro está que todos conocemos ofertas formativas (incluido algunos ciclos actuamente en vigencia, tanto públicos como privados) que a nuestro criterio profesional y más o menos aunado no cumplen con la formación mínima que un ILSE debería tener para ejercer como tal; no obstante esa gente tiene el mismo papelito que yo certificado por el MEC.
Por otro lado, por lo menos en el ámbito geográfico que me muevo (y creo que es común a otras regiones) el intrusismo laboral ha sido y sigue siendo una gran lacra en nuestra profesión, y no tenemos modo alguno de denunciarlo. Hace muchos años que se inicio el diálogo acerca del ‘Colegio Profesional’, desde el planteamiento que sería una solución a regular en cierta medida nuestra profesión. Y creo que esta medida puede ser perfectamente paralela a toda la legislación que aparece en la ‘carta de alegaciones’ que todos hemos recibido.
Además, posiblemente (digo posiblemente porque no tengo certeza alguna en este u otro sentido) las compañeras y compañeros de GILSE CV y FILSE tienen motivos más que suficientes para haber obrado de este modo y objetar la creación de este Colegio profesional; pero esa información no se ha difundido – al menos a mí no me ha llegado -. Personalmente he buscado en la web información sobre ATILSE (me consta que otra gente también) y no aparece nada, he hablado algunos compañeros de Valencia, quizá no los adecuados porque tampoco sabían mucho del tema, y finalmente envié un correo a GILSE CV, cuya respueta fue que ‘los motivos estaban explícitos en el mismo documento de alegaciones’.
Sin embargo, por todo lo expuesto, considero que no tengo información suficiente para respaldar u oponerme con mi firma a la creación o no del Colegio Profesional. Más cuando en el documento ‘carta de alegaciones’, dice:
“Tercera.- Que los promotores de la creación de Colegio Oficial de ILS no han contactado conmigo en mi calidad de ILS, o a través de las Asociaciones que tienen trayectoria respecto a la mayoría del colectivo de ILS, o a través de las Asociaciones y Federaciones de Personas Sordas para poner en mi conocimiento su propuesta de creación de Colegio Oficial, y puesto que dicha petición supone un ataque a mi libertad, que carece de justificación normativa, en lo que a mis intereses afecta, la petición de creación de un Colegio Oficial de Intérpretes de Lengua de Signos, que supondría una limitación al hasta ahora libre ejercicio de la profesión de ILS, se funda en motivos de interés particular propios de las personas que han promovido la creación del Colegio Oficial.-”
En muchas otra materias que también son de mi interés profesional, tampoco soy consultado, y menos cuando la decisión la toman las entidades de personas sordas (más acertadamente o no, con mayor justificación o no; tampoco quiero entra en ese eterno debate). Igualmente, donde se dan los dichos monopolios, tampoco disponemos de ese ‘libre ejercicio de la profesión’, en ningún aspecto.
Y simplemente pretendo seguir con la reflexión iniciada, con aportaciones PERSONALES con las que nadie tiene por qué estar de acuerdo, y con las que tampoco pretendo, ni mucho menos ofender a nadie.
Y a pesar de todo, igual que Devilse, sé que estaré equivocado; y lo sé porque las y los compañeras/os de C.Valenciana merecen toda mi confianza en su criterio profesional, y que si se oponen a la creación del Colegio profesional tendrán motivos fundados para ello.
Saludos a todas y todos.
Vaya por Dios! en cuanto se pretende hacer algo sensato hay que pararlo porque los que deben hacerlo, los que verdaderamente deben hacerlo siguen dormidos en los laureles. Sí FILSE, sí. Si la propuesta de un colegio profesional partiese de FILSE sin duda nadie se opondría. Por lo tanto seamos al menos por un momentito personas con sentido común. Qué quiere decir esto? pues lo siguiente:
-FILSE no se mueve en las cuestiones relevantes de los intérpetes. Ejemplo: se aprueba una ley que reconoce la lengua de signos pero no se trabaja para crear un colegio profesioanl de intérpretes. Horror. No me extraña que aparezacan desconocidos que quieran crearlo.
segundo ejemplo. Se habla de unas tarifas orientativas de intérpretes cuando las tarifas de los servicios de interpretación de las asociaciones y federaciones de sordos son las que reflejan la verdadera profesionalidad de nuestro trabajo porque las tarifas de las asociaciones de intérpretes son ridículas y hasta humillantes. Más aún, que hace FILSE y sus asociaciones al respecto? yo os lo cuento: fomentar el lucro desmedido de las Asociaciones y federaciones de sordos mientras en las jornadas y foros y bla bla bla entretienen a los/as intérpretes con el mismo rollo de siempre.
En serio es vergonzoso. Ah! que se me olvidaba. Cómo es que las personas que van a dar charlas y cursos a las asociaciones de intérpretes suelen ser siempre los mismos?
pensad pensad tic tac tic tac.